【渡邊将志オフィス】上場企業等向け「経営戦略/IRコンサルティング」×「MBA研修」で収益＆株価アップを支援

MBAに行くことを決めてから、すぐに学校選びを始めました。

ただ、MBAに関する情報が少ないことには正直、困りました。

ネットで調べると、授業の名称などの一般的な情報はあります。

経営戦略、マーケティング、リーダーシップ、会計、ファイナンスなどなど。

 

でも、それがどういう内容のものか説明がほとんどありません。

先生がどういう人たちかの情報もあまり書かれていません。

卒業生たちがどのような活躍をしているのかもわかりません。

 

ないないづくしです。

そもそも、クチコミの情報がほとんどないのです。

「どの学校を選んだらいいんだろう？」

しばらく判断がつきませんでした。

 

ただ、私は大学が慶応だったこと。

また、慶応のビジネススクールは歴史があって、評判も高いこと。

更には、KBSにはハーバードのようなケースをメインにした授業が多くあること。

そんなことから、単純に「慶応にしよう」と考えました。

「これなら外れはなく、リスクも低いだろう」との想いもありました。

 

でも、MBAに行くということは、2年間の投資案件でもあります。

念のため経験者に状況を聞いてみようと思い、MBAホルダーにヒアリングをしてみました。

すると、どうも私がMBAで期待しているものは慶応にはないことがわかりました。

意外にも、早稲田にあることがわかったのです。

 

私が学校を選ぶ際に基準とした項目は二つありました。

 

一つは、新しいアイデアを生む方法を学べるところ。

「MBA取得後は、自分で新商品の企画ができるようになる！」

これは、私がMBAを志望した大きな理由の一つであり、絶対に外せない基準でした。

 

二つ目は、アカデミックな研究ができるところ。

私は、子供の頃から学校の先生になりたいとの夢を持っていました。

それは、社会人になってからも変わりませんでした。

「いつかは大学で教えてみたい」と秘かに考えていたのです。

「そのためには大学院でアカデミックな研究をしなければならない」

そう思っていたので、MBAでそれを実現しようと考えていました。
これらのことを先の経験者に話しました。

その上で「慶応に行くことを考えている」と伝えました。

すると、「それなら早稲田の方がいいですよ」との返答。

そして、「早稲田なら渡邊さんの基準にピタッと当てはまりますよ」と話してくれました。

 

彼が言うには、慶応は、どちらかと言うと大企業の経営企画やコンサルタント向き。

商品開発やベンチャー向きではないとのこと。

また、授業はケースが中心のため、アカデミックさには欠けるとのことでした。

（これは2004年当時のあるMBAホルダーの見方です…）

 

MBAに行くことを決めてからは、ずっと慶応でケースを学ぶことをイメージしていました。

この話を聞いたときは正直ショックでした。

方向転換を余儀なくされたからです。